News show
公關公司和部分企業PR之所以受沖擊,%商%商是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的,%商%商問題是——即便以新聞源收錄為考核指標,有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體,再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站? 如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響…… 第三類,時效性差的傳統媒體,這類媒體已經被唱衰了好幾年了。
我突然有種感覺,戶復現在風生水起的這些客戶端,戶復為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養肥了,保不準也可能會收費吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。這可能也算是百度高明的地方,岳各這些雞肋的小站、岳各自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性,索性趁機清理門戶,只把那些“優質”站點籠絡過來就行了。
事實上,莊批頭條號已經走在這條路上了,莊批號外是個比較明顯的例證,不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀,接下來1、2天內發的內容都會受到推薦限制,本人親測多次,流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發現這個“小秘密”。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”,發市百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了,發市所以百度從推出百度百家,再到推出升級版百家號,火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。按理說,場減百度不應該這么干,場減一邊想在自媒體時代盡快趕上來,一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀,其實應該學學那幾個自媒體平臺啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說。
最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業PR,免租可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體,這和他們的考核方式直接相關。第一類,%商小站以及自媒體站,這是首當其沖的一個群體。
而且,戶復取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響,戶復VIP俱樂部擺明了是個特權,就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵一把,簡直完美!繞了這么多,總體來看,百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈,說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。
取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、岳各某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點,岳各我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。對于廣大站長(部分資質夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說,莊批這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩,要么出局。
據百度站長平臺公告,發市要進入這個VIP俱樂部,是需要有“邀請碼”的。那些權重低、場減內容時效性和質量相對較差的小站點、場減自媒體站點,很可能會被K掉,比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了,這個過程其實已經進行了一段時間了,只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些,但即使不取消新聞源,很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。
第一類,免租小站以及自媒體站,這是首當其沖的一個群體。事實上,%商頭條號已經走在這條路上了,%商號外是個比較明顯的例證,不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀,接下來1、2天內發的內容都會受到推薦限制,本人親測多次,流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發現這個“小秘密”。
News
百度取消新聞源的消息一出來,很多人就在討論,這是不是要把那些時效性差的傳統媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續活一段時間,再說也不是非要把它全部鏟除殆...