News show
韓副和土合作 有兩種類型的否定:準確和廣泛的匹配。
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪,防長鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話,防長你粘貼我幾句,我copy你幾句,估計連你旁邊的貓都看煩了吧。這可能也算是百度高明的地方,出訪磋商這些雞肋的小站、出訪磋商自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性,索性趁機清理門戶,只把那些“優質”站點籠絡過來就行了。
對于廣大站長(部分資質夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說,沙特雙邊這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩,要么出局。各位,國防看出這里面的門道了嗎?這意味著,國防百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響,我們稍后再說),又重新構建了一套新的機制,把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里,更狠的是,在這個新框里,你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3,以爭取到足夠的競爭籌碼。不錯,領域百度這次又是來刷存在感的,這是第一層套路。
百度以及百度們的套路,韓副和土合作你真看懂了?現在是新媒體時代了,這個大家都知道。所以,防長要說百度不是“套路王”,防長你能信?曉楓說,游走在科技與人文之間,新浪創事記、虎嗅、百度百家、砍柴網、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者,聯系請加個人微信angaoeng。
我們來聊點不一樣的,出訪磋商說點“真話”。
想想也是,沙特雙邊就像互聯網圈都在講屌絲經濟已死一樣,沙特雙邊把那些“優質”的、用戶體驗好的圈住了,他們的身份感、認同歸屬感也強,支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關公司以及部分企業PR,這算是捆在一條線上的群體。換個問法,國防新媒體時代,國防什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要,但要說最重要的——我認為其實是注意力,新媒體時代的信息太冗余太碎片了,對注意力的爭奪才是關鍵。
悲劇的是,領域百度還是不受新媒體人待見,只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進,差距愈來愈大,流量越分越散。那些權重低、韓副和土合作內容時效性和質量相對較差的小站點、韓副和土合作自媒體站點,很可能會被K掉,比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了,這個過程其實已經進行了一段時間了,只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些,但即使不取消新聞源,很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。
事實上,防長頭條號已經走在這條路上了,防長號外是個比較明顯的例證,不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀,接下來1、2天內發的內容都會受到推薦限制,本人親測多次,流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發現這個“小秘密”。百度取消新聞源的消息一出來,出訪磋商很多人就在討論,出訪磋商這是不是要把那些時效性差的傳統媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續活一段時間,再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束,既然大家早就公認那個時代結束了,百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。
News
外資航空公司收購中國航空公司股權并非首次,2007年中國東方航空股份有限公司(下稱東航)試圖引入新加坡航空成為股東,從而拓展雙方的合作,但這一計劃最終因未能通過股東大會決議而失敗。...
股東大會現場(IC Photo) 波音公司股東們對一項分拆波音公司董事長與首席執行官職務的提案進行了表決,該提案最終以34%的支持率被否決,因此米倫伯格也得以繼續兼任上述兩個職務。...