News show
“病人一直就不愿意待在醫院,線上線線上線說正常人也被關瘋了
不過,藝博這其實是個很搞笑的事情。所以,成畫草紛要說百度不是“套路王”,成畫草紛你能信?曉楓說,游走在科技與人文之間,新浪創事記、虎嗅、百度百家、砍柴網、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者,聯系請加個人微信angaoeng。
公關公司和部分企業PR之所以受沖擊,廊救是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的,廊救問題是——即便以新聞源收錄為考核指標,有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體,再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時效性差的傳統媒體,這類媒體已經被唱衰了好幾年了。所以,命稻百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。我們來聊點不一樣的,紛上說點“真話”。
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪,線上線鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話,線上線你粘貼我幾句,我copy你幾句,估計連你旁邊的貓都看煩了吧。 據百度站長平臺公告,藝博要進入這個VIP俱樂部,是需要有“邀請碼”的。
很簡單,成畫草紛既然百度搞了這么個篩選機制,篩選掉誰就成為關鍵了。
先說一個前提,廊救取消新聞源,對于主流、核心媒體的收錄并不影響,本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。想想也是,命稻就像互聯網圈都在講屌絲經濟已死一樣,命稻把那些“優質”的、用戶體驗好的圈住了,他們的身份感、認同歸屬感也強,支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關公司以及部分企業PR,這算是捆在一條線上的群體。
百度以及百度們的套路,紛上你真看懂了?現在是新媒體時代了,這個大家都知道。這可能也算是百度高明的地方,線上線這些雞肋的小站、線上線自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性,索性趁機清理門戶,只把那些“優質”站點籠絡過來就行了。
換個問法,藝博新媒體時代,藝博什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要,但要說最重要的——我認為其實是注意力,新媒體時代的信息太冗余太碎片了,對注意力的爭奪才是關鍵優質原創內容,成畫草紛不再需要進行新聞源的申請,系統將從內容、質量、用戶體驗等維度判斷,對優質內容進行展示。
News