News show
取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、安檢安檢某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動? 為了更清晰地闡述觀點,安檢安檢我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。
很簡單,機解既然百度搞了這么個篩選機制,篩選掉誰就成為關鍵了。而且,工作取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響,工作VIP俱樂部擺明了是個特權,就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵一把,簡直完美!繞了這么多,總體來看,百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈,說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。
從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”,安檢百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了,安檢所以百度從推出百度百家,再到推出升級版百家號,火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。第一類,機解小站以及自媒體站,這是首當其沖的一個群體。我們來聊點不一樣的,工作說點“真話”。
公關公司和部分企業PR之所以受沖擊,安檢是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的,安檢問題是——即便以新聞源收錄為考核指標,有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體,再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時效性差的傳統媒體,這類媒體已經被唱衰了好幾年了。這可能也算是百度高明的地方,機解這些雞肋的小站、機解自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性,索性趁機清理門戶,只把那些“優質”站點籠絡過來就行了。
百度以及百度們的套路,工作你真看懂了?現在是新媒體時代了,這個大家都知道。
悲劇的是,安檢百度還是不受新媒體人待見,只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進,差距愈來愈大,流量越分越散。我突然有種感覺,機解現在風生水起的這些客戶端,機解為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養肥了,保不準也可能會收費吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪,工作鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話,工作你粘貼我幾句,我copy你幾句,估計連你旁邊的貓都看煩了吧。公關公司和部分企業PR之所以受沖擊,安檢是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的,安檢問題是——即便以新聞源收錄為考核指標,有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體,再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時效性差的傳統媒體,這類媒體已經被唱衰了好幾年了。
各位,機解看出這里面的門道了嗎?這意味著,機解百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響,我們稍后再說),又重新構建了一套新的機制,把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里,更狠的是,在這個新框里,你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3,以爭取到足夠的競爭籌碼。 據百度站長平臺公告,工作要進入這個VIP俱樂部,是需要有“邀請碼”的。
News
但當你翻開時,才發現這本書不是寫給你看的,是你的愛犬們的會議記錄:來源:微博@ETNEWS新聞雲不看雞湯成功學,看學術類雜志怎么樣?《Nature》(《自然》)《Science》(《科學》)一類夠不夠...