News show
內存內存兩國元首夫婦共同步入總統府庭院內。
從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”,條理百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了,條理所以百度從推出百度百家,再到推出升級版百家號,火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。想想也是,財要就像互聯網圈都在講屌絲經濟已死一樣,財要把那些“優質”的、用戶體驗好的圈住了,他們的身份感、認同歸屬感也強,支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關公司以及部分企業PR,這算是捆在一條線上的群體。
我們來聊點不一樣的,示漲說點“真話”。星利取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。我突然有種感覺,潤下現在風生水起的這些客戶端,潤下為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養肥了,保不準也可能會收費吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。
換個問法,內存新媒體時代,內存什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要,但要說最重要的——我認為其實是注意力,新媒體時代的信息太冗余太碎片了,對注意力的爭奪才是關鍵。不過,條理這其實是個很搞笑的事情。
所以,財要百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。
公關公司和部分企業PR之所以受沖擊,示漲是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的,示漲問題是——即便以新聞源收錄為考核指標,有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體,再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時效性差的傳統媒體,這類媒體已經被唱衰了好幾年了。那些權重低、星利內容時效性和質量相對較差的小站點、星利自媒體站點,很可能會被K掉,比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了,這個過程其實已經進行了一段時間了,只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些,但即使不取消新聞源,很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。
悲劇的是,潤下百度還是不受新媒體人待見,只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進,差距愈來愈大,流量越分越散。內存取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。
據百度站長平臺公告,條理要進入這個VIP俱樂部,是需要有“邀請碼”的。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、財要某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點,財要我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。
News
按理說,百度不應該這么干,一邊想在自媒體時代盡快趕上來,一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀,其實應該學學那幾個自媒體平臺啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說。...