來源：隨州市企業管理咨詢培訓中心  更新時間：2025-03-15 05:54:16

---

2015年《中華工商時報》的報道稱，深度深度黃保國17歲便獨自到吉林市發展，做過很多工作。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，資訊走鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，資訊走你粘貼我幾句，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。監管局中交取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。

不錯，壓力音社百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業PR，逼近可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關。所以，何方百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。

而且，深度取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，深度VIP俱樂部擺明了是個特權，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。百度取消新聞源的消息一出來，資訊走很多人就在討論，資訊走這是不是要把那些時效性差的傳統媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。

對于廣大站長(部分資質夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說，監管局中交這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。

按理說，壓力音社百度不應該這么干，壓力音社一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。很多業內人士認為家餐廳真正厲害的地方在于，逼近它知道如何賺90后的錢，要知道，未來一定是屬于90后的。

但餐飲眾籌則不同，何方需要長期、持續的經營，而餐飲的回本期是不確定的，少則一年，多則兩三年，甚至多年回不了本，再甚至賠本，都有可能。一般來說，深度第一期資金都很容易籌到，深度大家都懷揣夢想和情懷，熱血沸騰的想干一番事業.但是當第一階段錢花完之后，再投資就會心里打鼓，畢竟第一筆錢不算多，玩票就玩票了，如果虧了錢繼續往里扔，再投資的人會心有余悸，擔心是個無底洞。

餐飲需要專業團隊操盤眾籌發起人并非餐飲人，資訊走吸引的股東們也非餐飲人，資訊走他們認為餐飲門檻低，容易做，但由一群非專業人做餐飲，成功幾率事實證明不高。餐飲還需回歸本質必須承認，監管局中交上述創新都有開拓性意義。