取得突破，中國又掌握一項核心技術(shù)，...
News show
就在挖礦的過程中，突破突破企業(yè)發(fā)現(xiàn)了更多的關(guān)于寶藏的奧秘，但卻將其隱瞞了下來。
這可能也算是百度高明的地方，中掌握這些雞肋的小站、中掌握自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說，國又這幾乎是一個被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。
各位，核心看出這里面的門道了嗎?這意味著，核心百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。不錯，技術(shù)百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。 百度以及百度們的套路，突破你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。
所以，中掌握要說百度不是“套路王”，中掌握你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。我們來聊點不一樣的，國又說點“真話”。
想想也是，核心就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣，核心把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng)，支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。
悲劇的是，技術(shù)百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進(jìn)，差距愈來愈大，流量越分越散。對于廣大站長(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說，突破這幾乎是一個被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。
document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、中掌握電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。我突然有種感覺，國又現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，國又為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，核心鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，核心你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，技術(shù)是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，技術(shù)問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。
新聞資訊
News
