來源：隨州市企業管理咨詢培訓中心  更新時間：2025-03-11 06:06:07

---

對工作不力、相互宣判相互宣判市場出現較大波動、未實現調控目標的地方，住房城鄉建設部、國土資源部將對有關地方主管部門和責任人約談問責

從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，道歉百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，道歉所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。想想也是，周立就像互聯網圈都在講屌絲經濟已死一樣，周立把那些“優質”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關公司以及部分企業PR，這算是捆在一條線上的群體。

我們來聊點不一樣的，波唐說點“真話”。爽案取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。我突然有種感覺，相互宣判現在風生水起的這些客戶端，相互宣判為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。

換個問法，道歉新媒體時代，道歉什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵。不過，周立這其實是個很搞笑的事情。

所以，波唐百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。

公關公司和部分企業PR之所以受沖擊，爽案是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的，爽案問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統媒體，這類媒體已經被唱衰了好幾年了。那些權重低、相互宣判內容時效性和質量相對較差的小站點、相互宣判自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經進行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。

悲劇的是，道歉百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。周立取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。

 據百度站長平臺公告，波唐要進入這個VIP俱樂部，是需要有“邀請碼”的。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、爽案某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，爽案我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。