News show
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪,蔡徐蔡徐鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話,蔡徐蔡徐你粘貼我幾句,我copy你幾句,估計連你旁邊的貓都看煩了吧。
這可能也算是百度高明的地方,憑啥這些雞肋的小站、憑啥自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性,索性趁機清理門戶,只把那些“優質”站點籠絡過來就行了。我突然有種感覺,蔡徐現在風生水起的這些客戶端,蔡徐為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養肥了,保不準也可能會收費吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。
百度取消新聞源的消息一出來,憑啥很多人就在討論,憑啥這是不是要把那些時效性差的傳統媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續活一段時間,再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束,既然大家早就公認那個時代結束了,百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。所以,蔡徐要說百度不是“套路王”,蔡徐你能信?曉楓說,游走在科技與人文之間,新浪創事記、虎嗅、百度百家、砍柴網、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者,聯系請加個人微信angaoeng。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、憑啥某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點,憑啥我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。
而且,蔡徐取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響,蔡徐VIP俱樂部擺明了是個特權,就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵一把,簡直完美!繞了這么多,總體來看,百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈,說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。 百度以及百度們的套路,憑啥你真看懂了?現在是新媒體時代了,這個大家都知道。
不過,蔡徐百度這次可不是單純來刷存在感的,而是帶著赤裸裸的目的來的,這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起,先上圖吧。
事實上,憑啥頭條號已經走在這條路上了,憑啥號外是個比較明顯的例證,不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀,接下來1、2天內發的內容都會受到推薦限制,本人親測多次,流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發現這個“小秘密”。(3)對站長來說,蔡徐我的網站都有機會進行優質展示了,是好事。
文章來源:憑啥松松軟文(轉載請注明出處)document.writeln('關注創業、電商、站長,掃描A5創業網微信二維碼,定期抽大獎。常見問題解答:蔡徐問:蔡徐松松軟文頻道里的新聞源還能用嗎?答:能,百度的人已經給了明確答復:原來老的、優質的新聞源站,會直接進入VIP俱樂部,影響并不會太大,所以這些站的搜索展示結果基本不變。
問:憑啥如何提供高質量的內容發布?答:松松軟文里有“代寫”功能,您可以選擇專業寫手或職業寫手,他們寫的文章質量相對較高。不僅限于新聞源站點,蔡徐前提是要有優質內容。
News
社交媒體 社交媒體網站,如Twitter,Instagram和Facebook變得越來越吸引流量,在每個頁面審計中包含你的社交媒體引流統計是個不錯的主意。...