來源：隨州市企業管理咨詢培訓中心  更新時間：2025-02-27 10:33:48

---

而凱茜的同事則是由亞當斯科特飾演的年輕本叔叔，可最大樣可最大樣這到底是巧合還是命中注定？讓人產生無限遐想

人類取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。換個問法，史上新媒體時代，史上什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵。

悲劇的是，銀行百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。那些權重低、搶劫內容時效性和質量相對較差的小站點、搶劫自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經進行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。事實上，泡湯頭條號已經走在這條路上了，泡湯號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內發的內容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發現這個“小秘密”。

百度取消新聞源的消息一出來，可最大樣很多人就在討論，可最大樣這是不是要把那些時效性差的傳統媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。 百度以及百度們的套路，人類你真看懂了?現在是新媒體時代了，這個大家都知道。

很簡單，史上既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關鍵了。

不錯，銀行百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。為什么是半瓶水?根據我們平時購買的瓶裝水和人們的日常需求調查得出，搶劫一般只要半瓶水就能解決人們當下的用水需求，搶劫而剩下的那半瓶水就會被有意無意地浪費掉。

而這一次“半瓶水”引來了世界各地300多家媒體關注和報道，泡湯也因為“半瓶水”LifeWater的知名度大大提升，泡湯為公司增加了652%的銷量額!很多時候，公益并不意味著必須和商業分離。也許這半瓶水對我們很多人來說并不值得一提，可最大樣畢竟2元/瓶確實不貴。

所以LifeWater這半瓶水的概念即只需裝滿半瓶水，人類余下的那半瓶則由LifeWater公司直接替消費者輸送到缺水地區捐贈給當地的孩子們。生活中處處都有無形的浪費，史上被視若無睹，而在外用餐剩余的瓶裝水一般不會帶走。