來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時(shí)間：2025-02-27 20:48:59

---

而AI的禁止使用，莎普損莎普損使得這方面科技反而倒退。

悲劇的是，愛思百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號(hào)等新媒體平臺(tái)呼嘯前進(jìn)，差距愈來愈大，流量越分越散。這可能也算是百度高明的地方，下修這些雞肋的小站、下修自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來就行了。

第一類，年業(yè)小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個(gè)群體。百度取消新聞源的消息一出來，績(jī)凈將虧很多人就在討論，績(jī)凈將虧這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。從PC時(shí)代的鳳凰淪落到新媒體時(shí)代的“落湯雞”，利潤(rùn)利潤(rùn)百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，利潤(rùn)利潤(rùn)所以百度從推出百度百家，再到推出升級(jí)版百家號(hào)，火急火燎、雷聲轟轟地在移動(dòng)端折騰了半天。

所以，調(diào)減百度今天放出取消新聞源這個(gè)大招來怒刷存在感，實(shí)在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。對(duì)于廣大站長(zhǎng)(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說，非凈這幾乎是一個(gè)被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。

我突然有種感覺，莎普損現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，莎普損為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會(huì)收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個(gè)博弈的過程。

按理說，愛思百度不應(yīng)該這么干，愛思一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來，一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。不過，下修這其實(shí)是個(gè)很搞笑的事情。

對(duì)于廣大站長(zhǎng)(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說，年業(yè)這幾乎是一個(gè)被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。悲劇的是，績(jī)凈將虧百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號(hào)等新媒體平臺(tái)呼嘯前進(jìn)，差距愈來愈大，流量越分越散。

先說一個(gè)前提，利潤(rùn)利潤(rùn)取消新聞源，對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長(zhǎng)求證了此事。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、調(diào)減某時(shí)代的開始?是不是真意味著這是一場(chǎng)要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，調(diào)減我們不妨來看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類群體