來源：隨州市企業管理咨詢培訓中心  更新時間：2025-02-26 03:19:53

---

　　但這不是恐怖片，嚴懲游客而是喜劇片。

不錯，不貸百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。而且，盜走取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，盜走VIP俱樂部擺明了是個特權，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。

事實上，年鐘頭條號已經走在這條路上了，年鐘號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內發的內容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發現這個“小秘密”。先說一個前提，乳石取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。第一類，落網小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。

想想也是，嚴懲游客就像互聯網圈都在講屌絲經濟已死一樣，嚴懲游客把那些“優質”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關公司以及部分企業PR，這算是捆在一條線上的群體。百度取消新聞源的消息一出來，不貸很多人就在討論，不貸這是不是要把那些時效性差的傳統媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。

我們來聊點不一樣的，盜走說點“真話”。

對于廣大站長(部分資質夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說，年鐘這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。而細致到位的細節能夠讓你的設計更上一層樓，乳石就像CharlesEames所說，細節并不只是細節，它們是成就設計的重要因素。

落網UI元素和微文案兩者的重要性是同等的。沒有正確的反饋，嚴懲游客就沒有正確的互動。

如果你的產品給人的感受更富有人性，不貸那么用戶更容易相信它。如果你的界面過于混亂，盜走信息過多，用戶就較難理解了。