來源：隨州市企業管理咨詢培訓中心  更新時間：2025-02-26 12:36:36

---

　　近日，余承余承湖南省長沙監獄向長沙市中級人民法院上交了一份提請假釋建議書，余承建議對獲刑十一年六個月、剝奪政治權利三年的罪犯瞿優遠予以假釋。

想想也是，東解就像互聯網圈都在講屌絲經濟已死一樣，東解把那些“優質”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關公司以及部分企業PR，這算是捆在一條線上的群體。我突然有種感覺，釋華現在風生水起的這些客戶端，釋華為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。

換個問法，為P為何新媒體時代，為P為何什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵。很簡單，余承既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關鍵了。document.writeln('關注創業、東解電商、站長，掃描A5創業網微信二維碼，定期抽大獎。

 百度以及百度們的套路，釋華你真看懂了?現在是新媒體時代了，這個大家都知道。為P為何取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。

百度取消新聞源的消息一出來，余承很多人就在討論，余承這是不是要把那些時效性差的傳統媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。

最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業PR，東解可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關。釋華黃保國也因此掘得了人生第一桶金。

為此黃興國多次地請袁衛華喝酒、為P為何吃飯，贈送名貴手表等貴重的禮物。上述專題片披露，余承袁衛華不止一次將工作秘密拿來做交易，其中第一次發生在2004年，他主動向某副部級干部泄露舉報內容。

公開的裁定書顯示：東解2008年至2012年間，東解被告人黃保國請托時任中央紀委第六紀檢監察室主任科員、三處副處長的袁衛華（另案處理），承攬吉林亞泰（集團）股份有限公司安達水泥廠、長春市103中學工程，為此多次給予袁衛華錢款共計人民幣618萬元。因涉嫌犯行賄罪于2016年4月20日被羈押，釋華次日被取保候審，同年12月21日被逮捕。