News show
各種傳出的裁員消息從滴滴彌漫到樂視、武漢武漢蘑菇街、暴風魔鏡等企業,今年再到華為、貝貝網等企業。
這本“有美國刊號、軌道在美國紐約工商登記注冊過、軌道每年向美國政府納稅“的學術雜志,看起來合理合法,程序正當,但是它在國內學術圈的宣傳廣告顯然明白自己鉆了什么空子:山寨版《人類簡史》的作者“亞特伍德”尚有羞恥之心,出版偽書后幾乎查不到作者本人的相關信息,但在《NatureandScience》上發表論文的人就不一樣了,他們放心大膽地把自己的發表信息放在了個人履歷、百度百科和采訪內容中。具有時代性又不花哨,交通觀念驚世駭俗但絕不是個簡單的反對者”,應該說評價很高了。
這樣的二手知識和東拼西湊的理論成為我們培養下一代的理論依據,部分細思恐極。《人類簡史》正版長這樣,線路讀者老爺們認準了。更驚悚的,恢復是這本書還被國內很多教師奉為圭臬,恢復網上隨便一搜《卡爾·威特的教育》教師讀后感,不論是幼兒園老師還是中小學老師,都紛紛表示“大受啟發”、“愛不釋手”。
但當你翻開時,運營才發現這本書不是寫給你看的,運營是你的愛犬們的會議記錄:來源:微博@ETNEWS新聞雲不看雞湯成功學,看學術類雜志怎么樣?《Nature》(《自然》)《Science》(《科學》)一類夠不夠權威,夠不夠嚴肅?是夠的,但山寨雜志依然能讓你防不勝防。這部“全球矚目的新銳歷史學家力作”被牛津大學歷史學院院長斯蒂文·剛尼評價為“這是此類大歷史中最好的一本”,武漢“規模宏大但絕非泛泛而談。
這本比牛津大學歷史院長狠夸的那本要厲害多了,軌道腰封就明明白白寫著“一部讓你大開眼界的奇作。
它應當像員工手冊一樣,交通分發給企業的每一位員工”的評語標寫著來自于《紐約時報》,實際情況呢?不存在的,出版社自己瞎編的。Pia,部分又是一巴掌把你的脖子拉下來,給懵逼的你一個心疼的吻,溫軟潮濕,帶一點新鮮的醋味兒。
圖/網易號@北京青年報上海的吃法體現的是上海人在吃上的講究,線路會把煮好攤涼的毛豆用糟鹵調味后冰鎮,稱之為“糟毛豆”。武漢的毛豆長這樣:恢復圖/微博用戶@阿Sam的午夜場武漢的涼拌酸辣毛豆在滿世界溫吞的鹽水毛豆中自成一派,恢復口味蒜香、辛辣,還有勾魂的香醋味兒,遺世而獨立。
運營這種酒糟和黃酒的用法顯然是淮揚菜和浙江菜的影響。武漢圖/下廚房@陸角角老外們也吃毛豆。
News
正如我一直說的,獲取資金是最難解決的問題,保守的投資者對這一冒險行業不太感興趣,盡管資產豐厚的人偶爾也會在一定程度上給我提供支持,但他們仍然不敢涉足這一行業。...
每個行業都有很大的競爭,前期進入那是眼光,如果沒有前期進入呢?自己的實力是否可以匹配? 自己的核心競爭力是什么,相信這才是生存的根本,否則永遠只是做最普通的事,做一個人人可替代的螺絲釘,被淘汰是一種...