News show
百度以及百度們的套路,快遞哭笑你真看懂了? 現在是新媒體時代了,這個大家都知道。
按理說,員誤百度不應該這么干,員誤一邊想在自媒體時代盡快趕上來,一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀,其實應該學學那幾個自媒體平臺啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說。百度取消新聞源的消息一出來,把充很多人就在討論,把充這是不是要把那些時效性差的傳統媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續活一段時間,再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束,既然大家早就公認那個時代結束了,百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。
很簡單,氣娃既然百度搞了這么個篩選機制,篩選掉誰就成為關鍵了。所以,娃當百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。我突然有種感覺,女尸現在風生水起的這些客戶端,女尸為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養肥了,保不準也可能會收費吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。
第一類,現場小站以及自媒體站,這是首當其沖的一個群體。而且,快遞哭笑取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響,快遞哭笑VIP俱樂部擺明了是個特權,就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵一把,簡直完美!繞了這么多,總體來看,百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈,說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。
那些權重低、員誤內容時效性和質量相對較差的小站點、員誤自媒體站點,很可能會被K掉,比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了,這個過程其實已經進行了一段時間了,只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些,但即使不取消新聞源,很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。
不過,把充這其實是個很搞笑的事情。(公告原文)為此,氣娃盧松松特地和百度的朋友聊了聊,氣娃下劃線內都是官方說法:新聞源取消,實際上是百度技術的一次升級和開放,時效性卡片的展示頁面不變,后端數據將變得更加開放,不在拘泥于源的申請。
如果您想得到更優質的收錄與展現,娃當請記住:娃當高質量內容+大網站發布=百度優質搜索結果以下是部分聊天截圖: 在推薦一些權威可信賴的網站參考:1.“新華網”、“人民網”、“中新網”等權威新聞機構網站刊登文章;2.“人民日報”、“光明日報”、“北京日報”、“陜西日報”、“南方周末”等中央及各地報紙刊物刊登文章;3.“中國政府網”、“中華人民共和國國防部官方網站”等中央和地方各級政府部門網站刊登文章;4.“中國科學院網站”、“北京大學網站”等公立學術機構、教育機構網站;5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網易”等門戶網站刊登文章;6.“36氪”、“時光網”等垂直分類的媒體網站刊登的文章。問:女尸怎么判斷這個站是否是新聞源呢?答:女尸新聞源數據庫取消了,但只是換了另一種形式存在,可以繼續參考松松軟文里面的“新聞源”一欄,選擇新聞源站點還是有機會進入百度優質展示的。
優質原創內容,現場不再需要進行新聞源的申請,系統將從內容、質量、用戶體驗等維度判斷,對優質內容進行展示。不僅限于新聞源站點,快遞哭笑前提是要有優質內容。
News
意大利國際事務研究所(IAI)所長娜塔莉·托奇(Nathalie Tocci)14日表示:萬斯在慕尼黑對歐洲民主的攻擊,荒謬地歪曲了民主本身的含義。...