來源：隨州市企業管理咨詢培訓中心  更新時間：2025-02-09 07:46:32

---

想想也是，新浪就像互聯網圈都在講屌絲經濟已死一樣，新浪把那些“優質”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?　　第二類，公關公司以及部分企業PR，這算是捆在一條線上的群體。

為此黃興國多次地請袁衛華喝酒、彩通吃飯，贈送名貴手表等貴重的禮物。上述專題片披露，解讀袁衛華不止一次將工作秘密拿來做交易，其中第一次發生在2004年，他主動向某副部級干部泄露舉報內容。

公開的裁定書顯示：國內2008年至2012年間，國內被告人黃保國請托時任中央紀委第六紀檢監察室主任科員、三處副處長的袁衛華（另案處理），承攬吉林亞泰（集團）股份有限公司安達水泥廠、長春市103中學工程，為此多次給予袁衛華錢款共計人民幣618萬元。因涉嫌犯行賄罪于2016年4月20日被羈押，外彩次日被取保候審，同年12月21日被逮捕。向黃興國泄露案情上述專題片的解說還稱，票行袁衛華眾多違紀行為中最為突出、最為惡劣的問題，是故意泄露案情。

這名副部級干部任職的地區，業內屬于袁衛華所在的第六紀檢監察室對口聯系的地區之一，袁衛華因此有機會掌握反映該地區黨員領導干部的問題線索。值得一提的是，新浪《打鐵還需自身硬》專題片也提及袁衛華利用權力，承攬工程。

彩通被告人黃保國于2016年4月20日被查獲歸案。

北京市高級人民法院依法組成合議庭，解讀經過閱卷，解讀訊問上訴人黃保國，審閱黃保國的辯護人提交的書面辯護意見，認為該案事實清楚，依法決定不開庭審理。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、國內某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，國內我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。

第一類，外彩小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。不過，票行這其實是個很搞笑的事情。

而且，業內取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，業內VIP俱樂部擺明了是個特權，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，新浪百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，新浪所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。