來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓(xùn)中心  更新時(shí)間：2025-02-06 07:28:43

---

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、川所脫某時(shí)代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運(yùn)動?　　為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，川所脫我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。

百度取消新聞源的消息一出來，涉押人很多人就在討論，涉押人這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，嫌盜是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，嫌盜問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會對收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。

先說一個前提，看守取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。第一類，個月小站以及自媒體站，這是首當(dāng)其沖的一個群體。所以，后被要說百度不是“套路王”，后被你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請加個人微信angaoeng。

事實(shí)上，川所脫頭條號已經(jīng)走在這條路上了，川所脫號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實(shí)是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達(dá)到這個水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。我突然有種感覺，涉押人現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶端，涉押人為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。

從PC時(shí)代的鳳凰淪落到新媒體時(shí)代的“落湯雞”，嫌盜百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，嫌盜所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、看守某時(shí)代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運(yùn)動?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，看守我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。同時(shí)也建議您用自己的人寫高質(zhì)量文章，個月因?yàn)樽约簩ψ约旱漠a(chǎn)品(業(yè)務(wù))會更了解。

文章來源：后被松松軟文(轉(zhuǎn)載請注明出處)document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、電商、站長，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎。常見問題解答：川所脫問：川所脫松松軟文頻道里的新聞源還能用嗎?答：能，百度的人已經(jīng)給了明確答復(fù)：原來老的、優(yōu)質(zhì)的新聞源站，會直接進(jìn)入VIP俱樂部，影響并不會太大，所以這些站的搜索展示結(jié)果基本不變。

不僅限于新聞源站點(diǎn)，涉押人前提是要有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。(2)對廣告主來說，嫌盜投放軟文不好選擇了，但選擇非新聞源站也有機(jī)會進(jìn)行優(yōu)質(zhì)展示了。