News show
并從其他兩個廣告系列中,自燃遭撞致電執(zhí)行搜索字詞添加為完全匹配。
公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊,擊導是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的,擊導問題是——即便以新聞源收錄為考核指標,有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環(huán)球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體,再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時效性差的傳統(tǒng)媒體,這類媒體已經被唱衰了好幾年了。這可能也算是百度高明的地方,池短這些雞肋的小站、池短自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性,索性趁機清理門戶,只把那些“優(yōu)質”站點籠絡過來就行了。
我們來聊點不一樣的,自燃遭撞致電說點“真話”。所以,擊導百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。池短取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。
最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業(yè)PR,自燃遭撞致電可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體,這和他們的考核方式直接相關。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、擊導某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點,擊導我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體
不在VIP的站點,池短內容優(yōu)質,可以被展示到時效性中;而VIP垂類開放,是針對優(yōu)質的原創(chuàng)時效性站點,我們將會給到VIP服務,主要看內容是否優(yōu)質了。
(1)取消新聞源,自燃遭撞致電對百度來說是件好事。所以,擊導百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。
百度以及百度們的套路,池短你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了,這個大家都知道。公關公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊,自燃遭撞致電是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的,自燃遭撞致電問題是——即便以新聞源收錄為考核指標,有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環(huán)球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體,再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時效性差的傳統(tǒng)媒體,這類媒體已經被唱衰了好幾年了。
想想也是,擊導就像互聯(lián)網圈都在講屌絲經濟已死一樣,擊導把那些“優(yōu)質”的、用戶體驗好的圈住了,他們的身份感、認同歸屬感也強,支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關公司以及部分企業(yè)PR,這算是捆在一條線上的群體。換個問法,池短新媒體時代,池短什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要,但要說最重要的——我認為其實是注意力,新媒體時代的信息太冗余太碎片了,對注意力的爭奪才是關鍵。
News
百度取消新聞源的消息一出來,很多人就在討論,這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續(xù)活一段時間,再說也不是非要把它全部鏟除殆...