來源：隨州市企業管理咨詢培訓中心  更新時間：2025-01-31 06:58:45

---

事實上，谷歌頭條號已經走在這條路上了，谷歌號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內發的內容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發現這個“小秘密”。

司Q收取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。對于廣大站長(部分資質夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說，營億美元凈7億這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。

最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業PR，谷歌可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、司Q收某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，司Q收我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。那些權重低、營億美元凈7億內容時效性和質量相對較差的小站點、營億美元凈7億自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經進行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。

document.writeln('關注創業、谷歌電商、站長，掃描A5創業網微信二維碼，定期抽大獎。換個問法，司Q收新媒體時代，司Q收什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵。

 百度以及百度們的套路，營億美元凈7億你真看懂了?現在是新媒體時代了，這個大家都知道。

不過，谷歌百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的，這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起，先上圖吧公關公司和部分企業PR之所以受沖擊，司Q收是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的，司Q收問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統媒體，這類媒體已經被唱衰了好幾年了。

先說一個前提，營億美元凈7億取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。第一類，谷歌小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。

所以，司Q收要說百度不是“套路王”，司Q收你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創事記、虎嗅、百度百家、砍柴網、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯系請加個人微信angaoeng。事實上，營億美元凈7億頭條號已經走在這條路上了，營億美元凈7億號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內發的內容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發現這個“小秘密”。