來源：隨州市企業管理咨詢培訓中心  更新時間：2025-01-30 08:20:06

---

　　如果您想得到更優質的收錄與展現，怡孕請記住：怡孕高質量內容+大網站發布=百度優質搜索結果　　以下是部分聊天截圖：　　 　　 　　 　　在推薦一些權威可信賴的網站參考：　　1.“新華網”、“人民網”、“中新網”等權威新聞機構網站刊登文章;　　2.“人民日報”、“光明日報”、“北京日報”、“陜西日報”、“南方周末”等中央及各地報紙刊物刊登文章;　　3.“中國政府網”、“中華人民共和國國防部官方網站”等中央和地方各級政府部門網站刊登文章;　　4.“中國科學院網站”、“北京大學網站”等公立學術機構、教育機構網站;　　5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網易”等門戶網站刊登文章;　　6.“36氪”、“時光網”等垂直分類的媒體網站刊登的文章。

換個問法，肚造新媒體時代，肚造什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、型登某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，型登我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，封面鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，封面你粘貼我幾句，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。那些權重低、怡孕內容時效性和質量相對較差的小站點、怡孕自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經進行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。不錯，肚造百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。

百度取消新聞源的消息一出來，型登很多人就在討論，型登這是不是要把那些時效性差的傳統媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。很簡單，封面既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關鍵了。

第一類，怡孕小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。

按理說，肚造百度不應該這么干，肚造一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。 蘋果搜索廣告關鍵字上傳錯誤經過蟬大師團隊的不斷測試，型登我們發現每個廣告組的限制為500個關鍵字，每個廣告系列為2,000個關鍵字。

搜索匹配廣告系列，封面其中唯一的目標便是匹配沒有進行競價投放的關鍵詞。隨后根據關鍵字的表現，怡孕逐漸將搜索字詞添加為新的否定關鍵字

想想也是，肚造就像互聯網圈都在講屌絲經濟已死一樣，肚造把那些“優質”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關公司以及部分企業PR，這算是捆在一條線上的群體。型登取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。