來源：隨州市企業管理咨詢培訓中心  更新時間：2025-01-30 15:26:22

---

然而，中式因為本周將迎來大風，南加州不少地區山火加重的可能性增大。

值得一提的是，庭院盡管不知道未公開的證據具體內容是什么，庭院美國司法部陳詞中多次承認，沒有證據表明中國曾試圖對TikTok施加其所謂的控制，也沒有信息表明中國正在使用TikTok平臺秘密操縱美國人收到的信息。因此，酒店2024年12月16日，TikTok及其母公司字節跳動向美國最高法院提交了一項緊急禁止令申請，請求暫時中止不賣就禁法生效。

譚主了解到，中式在美國指責TikTok危害國家安全的幾年中，美政府一直采取極不透明的手段。此前，庭院TikTok起訴美國司法部，認為不賣就禁法違背了美國憲法對言論自由的保護。美國東部時間1月10日上午十點，酒店美國最高法院將聽取關于不賣就禁法是否違反美國《憲法第一修正案》的口頭辯論，酒店口頭辯論雙方為TikTok與美國司法部。

中式點擊進入專題： TikTok面臨封禁危機。隨后，庭院哥倫比亞特區巡回上訴法院作出判決，稱美國的不賣就禁法符合美國憲法。

一是，酒店在推行不賣就禁法案過程中，酒店美政府多次提交所謂的非公開證據，并召集多次閉門會議游說議員，如幫助眾議院閃電通過封禁TikTok法案的內部會。

二是，中式應對TikTok上訴時，中式美司法部在7月向巡回法院提交的一份文件，收錄了美國國家安全局、FBI、司法部等官員提交的陳詞——這個陳詞大部分內容都被遮蓋住了，而這份陳詞正是巡回法院判決的主要依據之一但這是否會是一個長期現象？對此，庭院張書樂對記者表示，庭院小紅書的國際化、商業化，都可以通過這一波用戶涌入而名聲大噪，但能否讓流量變成留量，則要看小紅書能否讓涌入的用戶，逐步從TikTok風格轉向小紅書風格。

1月15日，酒店自稱為馬克沃爾伯格（markwahlberg_offcial）的賬號在小紅書上發布了第一個圖文帖子，并帶上了兩張自己的照片。知名經濟學者、中式工信部信息通信經濟專家委員會委員盤和林也在接受記者采訪時表示，中式小紅書這一波熱潮，前來的海外用戶應該多是內容的發布者，而非內容的獲得者，因此不是大廠和品牌的目標用戶。

張書樂認為，庭院創作者要獲得收益，不在于國界，而在于是否和小紅書的調性兼容。也有美國用戶在帖子中問道：酒店我是一個好奇的美國人，想知道在中國，大家都工作多長時間？這一問題，輕易收獲了超過2000個回答。