來源：隨州市企業管理咨詢培訓中心  更新時間：2025-01-29 07:22:24

---

先說一個前提，火勇取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。

 將注意力引導到特定元素留白讓留白所包圍的元素顯得更加突出，大戰如果你想讓某個元素從整個設計中脫穎而出，用留白來突出它是最直接的辦法。 微文案有的時候，再現圖像和圖標信息并不足以給出清晰而直接的指引，起到引導用戶、強化體驗的短文案就要發揮作用了

而你要做的，次A裁錯就是提前淘金“僵尸股”，然后默默埋伏，一旦有機會就出擊。而一直處在“僵尸”狀態的企業營收中位數為5498.07萬元，漏判增長中位數為6.75%，凈利潤中位數為346.90萬元，增長中位數為22.25%。掛牌時間超過三個月，判出既沒有成交也沒有融資的企業，讀懂君稱之為“僵尸股”。

比如和力辰光(836201.OC)，被處2014年凈利潤就已經達到了3718.94萬元，到了2015年達到9455.40萬元，根據最新的2016年中報財務數據，和力辰光還在高速增長。“僵尸股”中，火勇2015年凈利潤在2000萬元以上的企業，一共有234家，占比6.22%。

這些“復活”的“僵尸股”，大戰最主要特征就是：高成長。

值得一提的是，再現一些“僵尸復活”后，在二級市場的表現一點兒也不差。事實上，次A裁錯頭條號已經走在這條路上了，次A裁錯號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內發的內容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發現這個“小秘密”。

悲劇的是，漏判百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。百度取消新聞源的消息一出來，判出很多人就在討論，判出這是不是要把那些時效性差的傳統媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。

對于廣大站長(部分資質夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說，被處這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業PR，火勇可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關。