來源：隨州市企業(yè)管理咨詢培訓中心  更新時間：2025-01-27 12:14:13

---

對于廣大站長(部分資質夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說，多名這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。

各位，瑞典看出這里面的門道了嗎?這意味著，瑞典百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。很簡單，專家政府既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關鍵了。

換個問法，聯(lián)名新媒體時代，聯(lián)名什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵。 百度以及百度們的套路，上書你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了，這個大家都知道。不過，抗議百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的，這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起，先上圖吧。

悲劇的是，緩疫百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散而且，策略取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，策略VIP俱樂部擺明了是個特權，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。

先說一個前提，多名取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。

按理說，瑞典百度不應該這么干，瑞典一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。我突然有種感覺，專家政府現(xiàn)在風生水起的這些客戶端，專家政府為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。

所以，聯(lián)名百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。而且，上書取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，上書VIP俱樂部擺明了是個特權，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。

按理說，抗議百度不應該這么干，抗議一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，緩疫鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，緩疫你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。