來源：隨州市企業管理咨詢培訓中心  更新時間：2025-01-26 04:37:14

---

當然現如今是不建議大家這樣干，直播一個身份證對應一個號。

不過，預告百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的，這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起，先上圖吧。不過，年北這其實是個很搞笑的事情。

按理說，京幼百度不應該這么干，京幼一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業PR，小升可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關。想想也是，初熱就像互聯網圈都在講屌絲經濟已死一樣，初熱把那些“優質”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關公司以及部分企業PR，這算是捆在一條線上的群體。

而且，點解讀取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，點解讀VIP俱樂部擺明了是個特權，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。百度取消新聞源的消息一出來，直播很多人就在討論，直播這是不是要把那些時效性差的傳統媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。

很簡單，預告既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關鍵了。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、年北某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，年北我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。但是2016年Vive的表現也不是太好，京幼根據SuperData在2016年12月初發布的報告數據，京幼谷歌Cardboard類年銷量約為8440萬臺，三星GearVR約為231.6萬臺，索尼PSVR約為74.5萬臺，HTCVive約為45萬臺，OculusRift約為35.5萬臺，谷歌DaydreamView約為26萬臺。

HTC要進入這個行業，小升仍需要大量的投入去做技術研發、內容生產以及更多的戰略布局，才有可能搶占更大的市場份額。企業在面對激烈變化的環境以及嚴峻挑戰競爭之時，初熱為謀求生存與發展，往往不得不做一個總體性、長遠性的打算。

雖然很多商家都在大量制作VR內容，點解讀但是他們的內容并不能多平臺通用，用戶又不可能去為了某些內容去購買多套VR設備。按照這個趨勢，直播2年后的VR市場規模不會超過200億美元。