來源：隨州市企業管理咨詢培訓中心  更新時間：2025-01-25 06:44:18

---

所以，凈利百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。

很簡單，腰斬既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關鍵了。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，過半鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，過半你粘貼我幾句，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。

 百度以及百度們的套路，凈利你真看懂了?現在是新媒體時代了，這個大家都知道。公關公司和部分企業PR之所以受沖擊，腰斬是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的，腰斬問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統媒體，這類媒體已經被唱衰了好幾年了。對于廣大站長(部分資質夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說，過半這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。

不過，凈利這其實是個很搞笑的事情。不錯，腰斬百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。

而進入VIP之后享受的特權如圖所示，過半從認證站點到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級分明，權益也是隨層級倍增倍差的。

百度取消新聞源的消息一出來，凈利很多人就在討論，凈利這是不是要把那些時效性差的傳統媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧先說一個前提，腰斬取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。

 百度以及百度們的套路，過半你真看懂了?現在是新媒體時代了，這個大家都知道。各位，凈利看出這里面的門道了嗎?這意味著，凈利百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。

所以，腰斬百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。所以，過半要說百度不是“套路王”，過半你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創事記、虎嗅、百度百家、砍柴網、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯系請加個人微信angaoeng。