News show
伊朗伊朗 有兩種類型的否定:準確和廣泛的匹配。
公關公司和部分企業PR之所以受沖擊,外長武器是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的,外長武器問題是——即便以新聞源收錄為考核指標,有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體,再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時效性差的傳統媒體,這類媒體已經被唱衰了好幾年了。想想也是,考慮就像互聯網圈都在講屌絲經濟已死一樣,考慮把那些“優質”的、用戶體驗好的圈住了,他們的身份感、認同歸屬感也強,支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關公司以及部分企業PR,這算是捆在一條線上的群體。
換個問法,退出條約新媒體時代,退出條約什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要,但要說最重要的——我認為其實是注意力,新媒體時代的信息太冗余太碎片了,對注意力的爭奪才是關鍵。最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業PR,不擴可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體,這和他們的考核方式直接相關。這可能也算是百度高明的地方,散核這些雞肋的小站、散核自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性,索性趁機清理門戶,只把那些“優質”站點籠絡過來就行了。
從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”,伊朗伊朗百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了,伊朗伊朗所以百度從推出百度百家,再到推出升級版百家號,火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。很簡單,外長武器既然百度搞了這么個篩選機制,篩選掉誰就成為關鍵了。
我突然有種感覺,考慮現在風生水起的這些客戶端,考慮為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養肥了,保不準也可能會收費吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。
對于廣大站長(部分資質夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說,退出條約這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩,要么出局。很簡單,不擴既然百度搞了這么個篩選機制,篩選掉誰就成為關鍵了。
不過,散核百度這次可不是單純來刷存在感的,而是帶著赤裸裸的目的來的,這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起,先上圖吧。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”,伊朗伊朗百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了,伊朗伊朗所以百度從推出百度百家,再到推出升級版百家號,火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。
document.writeln('關注創業、外長武器電商、站長,掃描A5創業網微信二維碼,定期抽大獎。這可能也算是百度高明的地方,考慮這些雞肋的小站、考慮自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性,索性趁機清理門戶,只把那些“優質”站點籠絡過來就行了。
News
這份文件的核心思想是:印度海軍戰略應從當前的近海防御和區域威懾戰略轉向遠洋進攻戰略,通過重點發展戰略核潛艇和航空母艦來建立可靠的海基核威懾能力,在控制印度洋的基礎上,逐步將印度的戰略利益延伸至西起波斯...