來源：隨州市企業管理咨詢培訓中心  更新時間：2025-01-24 11:19:06

---

農業　　有兩種類型的否定：準確和廣泛的匹配。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，股成鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，股成你粘貼我幾句，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。這可能也算是百度高明的地方，最強這些雞肋的小站、最強自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優質”站點籠絡過來就行了。

對于廣大站長(部分資質夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說，防御這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。各位，板塊看出這里面的門道了嗎?這意味著，板塊百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。不錯，農業百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。

 百度以及百度們的套路，股成你真看懂了?現在是新媒體時代了，這個大家都知道。所以，最強要說百度不是“套路王”，最強你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創事記、虎嗅、百度百家、砍柴網、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯系請加個人微信angaoeng。

我們來聊點不一樣的，防御說點“真話”。

想想也是，板塊就像互聯網圈都在講屌絲經濟已死一樣，板塊把那些“優質”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關公司以及部分企業PR，這算是捆在一條線上的群體。換個問法，農業新媒體時代，農業什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵。

悲劇的是，股成百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。那些權重低、最強內容時效性和質量相對較差的小站點、最強自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經進行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。

事實上，防御頭條號已經走在這條路上了，防御號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內發的內容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發現這個“小秘密”。百度取消新聞源的消息一出來，板塊很多人就在討論，板塊這是不是要把那些時效性差的傳統媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。