News show
常見問題解答:正加 問:正加松松軟文頻道里的新聞源還能用嗎? 答:能,百度的人已經(jīng)給了明確答復:原來老的、優(yōu)質(zhì)的新聞源站,會直接進入VIP俱樂部,影響并不會太大,所以這些站的搜索展示結(jié)果基本不變。
取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、模部某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點,模部我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。那些權(quán)重低、正加內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、正加自媒體站點,很可能會被K掉,比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了,這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了,只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些,但即使不取消新聞源,很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。
document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、模部電商、站長,掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼,定期抽大獎。換個問法,正加新媒體時代,正加什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要,但要說最重要的——我認為其實是注意力,新媒體時代的信息太冗余太碎片了,對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。 百度以及百度們的套路,模部你真看懂了?現(xiàn)在是新媒體時代了,這個大家都知道。
不過,正加百度這次可不是單純來刷存在感的,而是帶著赤裸裸的目的來的,這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起,先上圖吧問:模部普通網(wǎng)站能否得到類似新聞源的展示效果?答:模部能,百度取消新聞源后,對很多網(wǎng)站是件好事,但是現(xiàn)在的選擇范圍更廣了,一些不具備條件的網(wǎng)站都有機會進入類似新聞源的展示效果了。
不在VIP的站點,正加內(nèi)容優(yōu)質(zhì),可以被展示到時效性中;而VIP垂類開放,是針對優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)時效性站點,我們將會給到VIP服務,主要看內(nèi)容是否優(yōu)質(zhì)了。
2017年3月20日,模部百度站長平臺發(fā)布公告:百度取消新聞源數(shù)據(jù)庫,升級為VIP俱樂部。悲劇的是,正加百度還是不受新媒體人待見,只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進,差距愈來愈大,流量越分越散。
那些權(quán)重低、模部內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、模部自媒體站點,很可能會被K掉,比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了,這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了,只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些,但即使不取消新聞源,很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。這可能也算是百度高明的地方,正加這些雞肋的小站、正加自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性,索性趁機清理門戶,只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡過來就行了。
想想也是,模部就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣,模部把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了,他們的身份感、認同歸屬感也強,支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR,這算是捆在一條線上的群體。不錯,正加百度這次又是來刷存在感的,這是第一層套路。
News
更驚悚的,是這本書還被國內(nèi)很多教師奉為圭臬,網(wǎng)上隨便一搜《卡爾·威特的教育》教師讀后感,不論是幼兒園老師還是中小學老師,都紛紛表示“大受啟發(fā)”、“愛不釋手”。...