News show
北京、淡黃的長(zhǎng)福州、寧波等地也相繼出現(xiàn)水貨門(mén)店關(guān)閉的信息。
很簡(jiǎn)單,裙深既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制,篩選掉誰(shuí)就成為關(guān)鍵了。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、邃的某時(shí)代的開(kāi)始?是不是真意味著這是一場(chǎng)要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?為了更清晰地闡述觀點(diǎn),邃的我們不妨來(lái)看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類群體。
百度取消新聞源的消息一出來(lái),經(jīng)典很多人就在討論,經(jīng)典這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺(jué)得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間,再說(shuō)也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束,既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了,百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。先說(shuō)一個(gè)前提,春夏取消新聞源,對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響,本人也向多位資深媒體人和站長(zhǎng)求證了此事。不錯(cuò),色教百度這次又是來(lái)刷存在感的,這是第一層套路。
按理說(shuō),面優(yōu)百度不應(yīng)該這么干,面優(yōu)一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來(lái),一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開(kāi)刀,其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來(lái)再說(shuō)問(wèn):雅復(fù)如何在松松軟文里選擇優(yōu)質(zhì)網(wǎng)站發(fā)布?答:雅復(fù)大網(wǎng)站、品牌網(wǎng)站、在加上高質(zhì)量的內(nèi)容,都有機(jī)會(huì)進(jìn)入百度優(yōu)質(zhì)展示結(jié)果中,可繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄。
不在VIP的站點(diǎn),淡黃的長(zhǎng)內(nèi)容優(yōu)質(zhì),可以被展示到時(shí)效性中;而VIP垂類開(kāi)放,是針對(duì)優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)時(shí)效性站點(diǎn),我們將會(huì)給到VIP服務(wù),主要看內(nèi)容是否優(yōu)質(zhì)了。
2017年3月20日,裙深百度站長(zhǎng)平臺(tái)發(fā)布公告:百度取消新聞源數(shù)據(jù)庫(kù),升級(jí)為VIP俱樂(lè)部。問(wèn):邃的普通網(wǎng)站能否得到類似新聞源的展示效果?答:邃的能,百度取消新聞源后,對(duì)很多網(wǎng)站是件好事,但是現(xiàn)在的選擇范圍更廣了,一些不具備條件的網(wǎng)站都有機(jī)會(huì)進(jìn)入類似新聞源的展示效果了。
(1)取消新聞源,經(jīng)典對(duì)百度來(lái)說(shuō)是件好事。原有的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容站點(diǎn),春夏影響并不會(huì)太大。
同時(shí)也建議您用自己的人寫(xiě)高質(zhì)量文章,色教因?yàn)樽约簩?duì)自己的產(chǎn)品(業(yè)務(wù))會(huì)更了解。(2)對(duì)廣告主來(lái)說(shuō),面優(yōu)投放軟文不好選擇了,但選擇非新聞源站也有機(jī)會(huì)進(jìn)行優(yōu)質(zhì)展示了。
News
常見(jiàn)問(wèn)題解答: 問(wèn):松松軟文頻道里的新聞源還能用嗎? 答:能,百度的人已經(jīng)給了明確答復(fù):原來(lái)老的、優(yōu)質(zhì)的新聞源站,會(huì)直接進(jìn)入VIP俱樂(lè)部,影響并不會(huì)太大,所以這些站的搜索展示結(jié)果基本不變。...
各位,看出這里面的門(mén)道了嗎? 這意味著,百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響,我們稍后再說(shuō)),又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制,把雞蛋從一個(gè)要“破掉”的舊筐子拿到了新框里,更狠的是,...