News show
先說一個前提,可貸款1款取消新聞源,對于主流、核心媒體的收錄并不影響,本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。
從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”,請平百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了,請平所以百度從推出百度百家,再到推出升級版百家號,火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。第一類,安貸小站以及自媒體站,這是首當其沖的一個群體。
事實上,天放頭條號已經走在這條路上了,天放號外是個比較明顯的例證,不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀,接下來1、2天內發的內容都會受到推薦限制,本人親測多次,流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發現這個“小秘密”。悲劇的是,可貸款1款百度還是不受新媒體人待見,只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進,差距愈來愈大,流量越分越散。百度取消新聞源的消息一出來,請平很多人就在討論,請平這是不是要把那些時效性差的傳統媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續活一段時間,再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束,既然大家早就公認那個時代結束了,百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。
對于廣大站長(部分資質夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說,安貸這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩,要么出局。最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業PR,天放可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體,這和他們的考核方式直接相關。
取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、可貸款1款某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點,可貸款1款我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。
不錯,請平百度這次又是來刷存在感的,這是第一層套路。 據百度站長平臺公告,安貸要進入這個VIP俱樂部,是需要有“邀請碼”的。
事實上,天放頭條號已經走在這條路上了,天放號外是個比較明顯的例證,不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀,接下來1、2天內發的內容都會受到推薦限制,本人親測多次,流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發現這個“小秘密”。這可能也算是百度高明的地方,可貸款1款這些雞肋的小站、可貸款1款自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性,索性趁機清理門戶,只把那些“優質”站點籠絡過來就行了。
所以,請平要說百度不是“套路王”,請平你能信?曉楓說,游走在科技與人文之間,新浪創事記、虎嗅、百度百家、砍柴網、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者,聯系請加個人微信angaoeng。不錯,安貸百度這次又是來刷存在感的,這是第一層套路。
News
中國文藝評論家協會副主席、北京語言大學特聘教授王一川,北京師范大學藝術與傳媒學院副院長、教授楊乘虎,光明日報文藝部編務統籌、高級編輯李春利,中國傳媒大學戲劇影視學院教授盧蓉,北京師范大學教育學部教師教...