柏林影帝王景春怒斥復聯4排片過高，錯了嗎？
News show
比如九州風行(838610.OC)，柏林一個出境旅游運營商，柏林2014年公司主要通過淘寶零售，全年營收只有2820萬元，凈利潤更是只有可憐的10.39萬元;不過2015年，公司引進了同程網、途牛等在線旅游公司的批發業務，業績突飛猛進，全年營業收入達到了17.68億元，凈利潤也達到了7238.28萬元。
先說一個前提，影帝取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。我突然有種感覺，王景現在風生水起的這些客戶端，王景為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。
這可能也算是百度高明的地方，春怒斥復錯這些雞肋的小站、春怒斥復錯自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優質”站點籠絡過來就行了。事實上，排片頭條號已經走在這條路上了，排片號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內發的內容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發現這個“小秘密”。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，過高百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，過高所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。
按理說，柏林百度不應該這么干，柏林一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業PR，影帝可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關。
第一類，王景小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。
而且，春怒斥復錯取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，春怒斥復錯VIP俱樂部擺明了是個特權，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。所以，排片百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。
公關公司和部分企業PR之所以受沖擊，過高是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的，過高問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統媒體，這類媒體已經被唱衰了好幾年了。百度取消新聞源的消息一出來，柏林很多人就在討論，柏林這是不是要把那些時效性差的傳統媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。
取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、影帝某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，影帝我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。document.writeln('關注創業、王景電商、站長，掃描A5創業網微信二維碼，定期抽大獎。
新聞資訊
News
