來源：隨州市企業管理咨詢培訓中心  更新時間：2025-01-10 07:17:08

---

百度取消新聞源的消息一出來，中國很多人就在討論，中國這是不是要把那些時效性差的傳統媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。

按理說，進口百度不應該這么干，進口一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。對于廣大站長(部分資質夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說，消費這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。

想想也是，市場就像互聯網圈都在講屌絲經濟已死一樣，市場把那些“優質”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關公司以及部分企業PR，這算是捆在一條線上的群體。我突然有種感覺，報告現在風生水起的這些客戶端，報告為了搶奪地盤下血本扶持自媒體，等養肥了，保不準也可能會收費吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個博弈的過程。換個問法，中國新媒體時代，中國什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵。

很簡單，進口既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關鍵了。document.writeln('關注創業、消費電商、站長，掃描A5創業網微信二維碼，定期抽大獎。

 百度以及百度們的套路，市場你真看懂了?現在是新媒體時代了，這個大家都知道。

報告取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。甚至在2015年被立案審查的前幾天，中國袁衛華還為其父親運作拿到了兩個工程。

上述專題片披露，進口多年來，袁衛華利用自己的權力，承攬到總金額超過10億元的工程項目。曾經參與查辦過慕綏新、消費馬向東、消費武長順等大案要案的中央紀委落馬處級干部袁衛華，幫一房地產開發商承攬工程，接受該開發商賄賂共計人民幣618萬元。

時任中央紀委第六紀檢監察室主任穆紅玉在專題片中稱，市場袁衛華是典型的以案謀私，市場2014年到2015年，袁衛華在天津查辦相關案件，時任天津市委代理書記、市長的黃興國就主動地多次與袁衛華接觸，打探武長順案件、楊棟梁案件的相關信息，同時也套取、打探關于黃興國本人一些問題線索。袁衛華被公眾所熟知，報告緣于中央紀委宣傳部、中央電視臺聯合制作的電視專題片《打鐵還需自身硬》。