News show
經(jīng)典[摘要]部分中介機構(gòu)門店甚至撤下了出售房源的廣告。
那些權(quán)重低、說媽內(nèi)容時效性和質(zhì)量相對較差的小站點、說媽自媒體站點,很可能會被K掉,比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了,這個過程其實已經(jīng)進行了一段時間了,只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些,但即使不取消新聞源,很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。這可能也算是百度高明的地方,賬單這些雞肋的小站、賬單自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性,索性趁機清理門戶,只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。
各位,經(jīng)典看出這里面的門道了嗎?這意味著,經(jīng)典百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響,我們稍后再說),又重新構(gòu)建了一套新的機制,把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里,更狠的是,在這個新框里,你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3,以爭取到足夠的競爭籌碼。所以,說媽要說百度不是“套路王”,說媽你能信?曉楓說,游走在科技與人文之間,新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者,聯(lián)系請加個人微信angaoeng。不錯,賬單百度這次又是來刷存在感的,這是第一層套路。
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪,經(jīng)典鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話,經(jīng)典你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句,估計連你旁邊的貓都看煩了吧。先說一個前提,說媽取消新聞源,對于主流、核心媒體的收錄并不影響,本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。
我們來聊點不一樣的,賬單說點“真話”。
而進入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示,經(jīng)典從認(rèn)證站點到VIP1,再到未開放的VIP2、VIP3,可謂層級分明,權(quán)益也是隨層級倍增倍差的。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊,說媽是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的,說媽問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo),有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體,再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時效性差的傳統(tǒng)媒體,這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。
所以,賬單百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了不僅限于新聞源站點,經(jīng)典前提是要有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。
優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容,說媽不再需要進行新聞源的申請,系統(tǒng)將從內(nèi)容、質(zhì)量、用戶體驗等維度判斷,對優(yōu)質(zhì)內(nèi)容進行展示。原有的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容站點,賬單影響并不會太大。
News
我個人建議,棋牌創(chuàng)業(yè)團隊一定要有自己的技術(shù)團隊,保證產(chǎn)品正常運營,而不是在前期資金有限的情況下,選擇外包產(chǎn)品來短期運營。...
很多人,本來經(jīng)營的很好,但卻眼睜睜看企業(yè)一步步衰退,感情用事解雇員工,和供貨商爭執(zhí),在新領(lǐng)域投資失敗,放棄客戶,這很有可能是因為自負(fù)和貪婪,失去了理性。...
二、網(wǎng)站設(shè)計要考慮到病種因素 網(wǎng)站在設(shè)計之前,就需要對于網(wǎng)站進行全方面的包裝,如果只是簡單草草得出來的網(wǎng)站,就會給用戶一種很不真實的感覺。...