News show
document.writeln('關注創業、荷蘭電商、站長,掃描A5創業網微信二維碼,定期抽大獎。
按理說,從中百度不應該這么干,從中一邊想在自媒體時代盡快趕上來,一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀,其實應該學學那幾個自媒體平臺啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說。document.writeln('關注創業、國買電商、站長,掃描A5創業網微信二維碼,定期抽大獎。
所以,口罩百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、有質某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點,有質我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。公關公司和部分企業PR之所以受沖擊,量問是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的,量問問題是——即便以新聞源收錄為考核指標,有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體,再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時效性差的傳統媒體,這類媒體已經被唱衰了好幾年了。
很簡單,荷蘭既然百度搞了這么個篩選機制,篩選掉誰就成為關鍵了。換個問法,從中新媒體時代,從中什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要,但要說最重要的——我認為其實是注意力,新媒體時代的信息太冗余太碎片了,對注意力的爭奪才是關鍵。
而進入VIP之后享受的特權如圖所示,國買從認證站點到VIP1,再到未開放的VIP2、VIP3,可謂層級分明,權益也是隨層級倍增倍差的。
百度以及百度們的套路,口罩你真看懂了?現在是新媒體時代了,這個大家都知道。各位,有質看出這里面的門道了嗎?這意味著,有質百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響,我們稍后再說),又重新構建了一套新的機制,把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里,更狠的是,在這個新框里,你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3,以爭取到足夠的競爭籌碼。
不過,量問這其實是個很搞笑的事情。所以,荷蘭要說百度不是“套路王”,荷蘭你能信?曉楓說,游走在科技與人文之間,新浪創事記、虎嗅、百度百家、砍柴網、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者,聯系請加個人微信angaoeng。
公關公司和部分企業PR之所以受沖擊,從中是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的,從中問題是——即便以新聞源收錄為考核指標,有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體,再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時效性差的傳統媒體,這類媒體已經被唱衰了好幾年了。所以,國買百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。
News