News show
第二種,中學花錢買積分,讓別人幫你刷。
最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業PR,統計可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體,這和他們的考核方式直接相關。document.writeln('關注創業、學生電商、站長,掃描A5創業網微信二維碼,定期抽大獎。
家長取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。對于廣大站長(部分資質夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說,任職這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩,要么出局。我們來聊點不一樣的,情況說點“真話”。
想想也是,中學就像互聯網圈都在講屌絲經濟已死一樣,中學把那些“優質”的、用戶體驗好的圈住了,他們的身份感、認同歸屬感也強,支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關公司以及部分企業PR,這算是捆在一條線上的群體。而且,統計取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響,統計VIP俱樂部擺明了是個特權,就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵一把,簡直完美!繞了這么多,總體來看,百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈,說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。
據百度站長平臺公告,學生要進入這個VIP俱樂部,是需要有“邀請碼”的。
這可能也算是百度高明的地方,家長這些雞肋的小站、家長自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性,索性趁機清理門戶,只把那些“優質”站點籠絡過來就行了。按理說,任職百度不應該這么干,任職一邊想在自媒體時代盡快趕上來,一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀,其實應該學學那幾個自媒體平臺啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說。
百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪,情況鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話,情況你粘貼我幾句,我copy你幾句,估計連你旁邊的貓都看煩了吧。這可能也算是百度高明的地方,中學這些雞肋的小站、中學自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性,索性趁機清理門戶,只把那些“優質”站點籠絡過來就行了。
公關公司和部分企業PR之所以受沖擊,統計是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的,統計問題是——即便以新聞源收錄為考核指標,有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體,再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時效性差的傳統媒體,這類媒體已經被唱衰了好幾年了。document.writeln('關注創業、學生電商、站長,掃描A5創業網微信二維碼,定期抽大獎。
News