News show
問:劉裕普通網站能否得到類似新聞源的展示效果? 答:劉裕能,百度取消新聞源后,對很多網站是件好事,但是現在的選擇范圍更廣了,一些不具備條件的網站都有機會進入類似新聞源的展示效果了。
很簡單,為何為戰既然百度搞了這么個篩選機制,篩選掉誰就成為關鍵了。先說一個前提,神君取消新聞源,對于主流、核心媒體的收錄并不影響,本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。
不過,劉裕百度這次可不是單純來刷存在感的,而是帶著赤裸裸的目的來的,這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起,先上圖吧。而進入VIP之后享受的特權如圖所示,為何為戰從認證站點到VIP1,再到未開放的VIP2、VIP3,可謂層級分明,權益也是隨層級倍增倍差的。而且,神君取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響,神君VIP俱樂部擺明了是個特權,就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵一把,簡直完美!繞了這么多,總體來看,百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈,說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。
document.writeln('關注創業、劉裕電商、站長,掃描A5創業網微信二維碼,定期抽大獎。想想也是,為何為戰就像互聯網圈都在講屌絲經濟已死一樣,為何為戰把那些“優質”的、用戶體驗好的圈住了,他們的身份感、認同歸屬感也強,支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關公司以及部分企業PR,這算是捆在一條線上的群體。
百度以及百度們的套路,神君你真看懂了?現在是新媒體時代了,這個大家都知道。
這可能也算是百度高明的地方,劉裕這些雞肋的小站、劉裕自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性,索性趁機清理門戶,只把那些“優質”站點籠絡過來就行了。第一類,為何為戰小站以及自媒體站,這是首當其沖的一個群體。
我們來聊點不一樣的,神君說點“真話”。公關公司和部分企業PR之所以受沖擊,劉裕是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的,劉裕問題是——即便以新聞源收錄為考核指標,有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體,再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時效性差的傳統媒體,這類媒體已經被唱衰了好幾年了。
這可能也算是百度高明的地方,為何為戰這些雞肋的小站、為何為戰自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性,索性趁機清理門戶,只把那些“優質”站點籠絡過來就行了。 百度以及百度們的套路,神君你真看懂了?現在是新媒體時代了,這個大家都知道。
News
問:怎么判斷這個站是否是新聞源呢? 答:新聞源數據庫取消了,但只是換了另一種形式存在,可以繼續參考松松軟文里面的“新聞源”一欄,選擇新聞源站點還是有機會進入百度優質展示的...
取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動? 為了更清晰地闡述觀點,我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。...
百度取消新聞源的消息一出來,很多人就在討論,這是不是要把那些時效性差的傳統媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續活一段時間,再說也不是非要把它全部鏟除殆...