News show
(1)取消新聞源,廣汽對百度來說是件好事。
想想也是,本田就像互聯網圈都在講屌絲經濟已死一樣,本田把那些“優質”的、用戶體驗好的圈住了,他們的身份感、認同歸屬感也強,支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關公司以及部分企業PR,這算是捆在一條線上的群體。族上取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。
那些權重低、市新內容時效性和質量相對較差的小站點、市新自媒體站點,很可能會被K掉,比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了,這個過程其實已經進行了一段時間了,只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些,但即使不取消新聞源,很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。換個問法,款冠新媒體時代,款冠什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要,但要說最重要的——我認為其實是注意力,新媒體時代的信息太冗余太碎片了,對注意力的爭奪才是關鍵。我突然有種感覺,道售現在風生水起的這些客戶端,道售為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養肥了,保不準也可能會收費吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。
按理說,廣汽百度不應該這么干,廣汽一邊想在自媒體時代盡快趕上來,一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀,其實應該學學那幾個自媒體平臺啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說。從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”,本田百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了,本田所以百度從推出百度百家,再到推出升級版百家號,火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。
所以,族上百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。
各位,市新看出這里面的門道了嗎?這意味著,市新百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響,我們稍后再說),又重新構建了一套新的機制,把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里,更狠的是,在這個新框里,你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3,以爭取到足夠的競爭籌碼。不過,款冠這其實是個很搞笑的事情。
按理說,道售百度不應該這么干,道售一邊想在自媒體時代盡快趕上來,一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀,其實應該學學那幾個自媒體平臺啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說。最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業PR,廣汽可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體,這和他們的考核方式直接相關。
想想也是,本田就像互聯網圈都在講屌絲經濟已死一樣,本田把那些“優質”的、用戶體驗好的圈住了,他們的身份感、認同歸屬感也強,支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關公司以及部分企業PR,這算是捆在一條線上的群體。而且,族上取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響,族上VIP俱樂部擺明了是個特權,就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵一把,簡直完美!繞了這么多,總體來看,百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈,說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。
News
影片中因司法漏洞所導致的誤判現象也引發了一位年輕觀眾的深思:我們在現實中遇到這樣的問題很多時候是無奈,一方面我們要追求公正,另一方面我們又需要去維持規則的平衡,我覺得很難。...