來源：隨州市企業管理咨詢培訓中心  更新時間：2025-01-05 08:23:06

---

　　其實同樣具有UGC優勢的還有豆瓣，從編崔豆瓣電影的評論區一直是一大看點，從編崔但豆瓣投放出來的地鐵海報沒能結合這一點，文案十分平淡，甚至有點過于“文青”，讓人難以理解。

對于廣大站長(部分資質夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說，導演的類導演這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。這可能也算是百度高明的地方，位青韋專這些雞肋的小站、位青韋專自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優質”站點籠絡過來就行了。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、年創某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，年創我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。想想也是，型片就像互聯網圈都在講屌絲經濟已死一樣，型片把那些“優質”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?第二類，公關公司以及部分企業PR，這算是捆在一條線上的群體。各位，筆記看出這里面的門道了嗎?這意味著，筆記百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響，我們稍后再說)，又重新構建了一套新的機制，把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個新框里，你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3，以爭取到足夠的競爭籌碼。

百度取消新聞源的消息一出來，從編崔很多人就在討論，從編崔這是不是要把那些時效性差的傳統媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。悲劇的是，導演的類導演百度還是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。

換個問法，位青韋專新媒體時代，位青韋專什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關鍵。

最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業PR，年創可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關。問：型片如何提供高質量的內容發布?答：松松軟文里有“代寫”功能，您可以選擇專業寫手或職業寫手，他們寫的文章質量相對較高。

不在VIP的站點，筆記內容優質，可以被展示到時效性中;而VIP垂類開放，是針對優質的原創時效性站點，我們將會給到VIP服務，主要看內容是否優質了。原有的優質內容站點，從編崔影響并不會太大。

常見問題解答：導演的類導演問：導演的類導演松松軟文頻道里的新聞源還能用嗎?答：能，百度的人已經給了明確答復：原來老的、優質的新聞源站，會直接進入VIP俱樂部，影響并不會太大，所以這些站的搜索展示結果基本不變。如果您想得到更優質的收錄與展現，位青韋專請記住：位青韋專高質量內容+大網站發布=百度優質搜索結果以下是部分聊天截圖：   在推薦一些權威可信賴的網站參考：1.“新華網”、“人民網”、“中新網”等權威新聞機構網站刊登文章;2.“人民日報”、“光明日報”、“北京日報”、“陜西日報”、“南方周末”等中央及各地報紙刊物刊登文章;3.“中國政府網”、“中華人民共和國國防部官方網站”等中央和地方各級政府部門網站刊登文章;4.“中國科學院網站”、“北京大學網站”等公立學術機構、教育機構網站;5.“新浪”、“騰訊”、“搜狐”、“網易”等門戶網站刊登文章;6.“36氪”、“時光網”等垂直分類的媒體網站刊登的文章。