News show
短視頻從去年下半年開始火熱,賈躍到底有沒有泡沫不是不能討論,但是吳曉波的這篇文章,不到1000字,全文共有3處主要論據(jù),全部有明顯的錯(cuò)誤。
先說一個(gè)前提,亭破取消新聞源,對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響,本人也向多位資深媒體人和站長(zhǎng)求證了此事。而且,產(chǎn)重程成取消新聞源也不見得真對(duì)這些“釘子戶”有多大影響,產(chǎn)重程成VIP俱樂部擺明了是個(gè)特權(quán),就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵(lì)一把,簡(jiǎn)直完美!繞了這么多,總體來看,百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈,說是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。
不錯(cuò),組案?jìng)鶛?quán)百度這次又是來刷存在感的,這是第一層套路。悲劇的是,開啟百度還是不受新媒體人待見,只能眼看著今日頭條、UC訂閱號(hào)等新媒體平臺(tái)呼嘯前進(jìn),差距愈來愈大,流量越分越散。百度取消新聞源的消息一出來,人投很多人就在討論,人投這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間,再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束,既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了,百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。
所以,票流要說百度不是“套路王”,票流你能信?曉楓說,游走在科技與人文之間,新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者,聯(lián)系請(qǐng)加個(gè)人微信angaoeng。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪,預(yù)計(jì)鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來覆去就那幾句話,預(yù)計(jì)你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句,估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。
不過,內(nèi)完百度這次可不是單純來刷存在感的,而是帶著赤裸裸的目的來的,這得從百度新推的站長(zhǎng)平臺(tái)VIP俱樂部說起,先上圖吧。
對(duì)于廣大站長(zhǎng)(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說,賈躍這幾乎是一個(gè)被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩,要么出局。(2)對(duì)廣告主來說,亭破投放軟文不好選擇了,但選擇非新聞源站也有機(jī)會(huì)進(jìn)行優(yōu)質(zhì)展示了。
(1)取消新聞源,產(chǎn)重程成對(duì)百度來說是件好事。問:組案?jìng)鶛?quán)如何在松松軟文里選擇優(yōu)質(zhì)網(wǎng)站發(fā)布?答:組案?jìng)鶛?quán)大網(wǎng)站、品牌網(wǎng)站、在加上高質(zhì)量的內(nèi)容,都有機(jī)會(huì)進(jìn)入百度優(yōu)質(zhì)展示結(jié)果中,可繼續(xù)參考松松軟文里面的“新聞源”一欄。
不在VIP的站點(diǎn),開啟內(nèi)容優(yōu)質(zhì),可以被展示到時(shí)效性中;而VIP垂類開放,是針對(duì)優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)時(shí)效性站點(diǎn),我們將會(huì)給到VIP服務(wù),主要看內(nèi)容是否優(yōu)質(zhì)了6、人投為什么顯示與自己關(guān)鍵詞無(wú)關(guān)的搜索?出現(xiàn)這種情況,這可能是由于ASM投放師啟用了默認(rèn)的搜索匹配類型。
News
導(dǎo)演烏爾善表示,這是一場(chǎng)全民性的戰(zhàn)斗,大家團(tuán)結(jié)在一起保衛(wèi)家園,是整個(gè)電影最核心的故事。...