來(lái)源：隨州市企業(yè)管理咨詢(xún)培訓(xùn)中心  更新時(shí)間：2025-01-04 03:44:48

---

設(shè)計(jì)稿定稿了，蔡英大的方向就不能改，蔡英可以局部文字內(nèi)容修改，作為企業(yè)展示網(wǎng)站沒(méi)有過(guò)多復(fù)雜功能設(shè)計(jì)比較重要，很多后期的前端交互效果，及后臺(tái)管理功能都會(huì)要在設(shè)計(jì)階段提前考慮規(guī)劃進(jìn)去，否則等后面再來(lái)說(shuō)改設(shè)計(jì)稿就是返工了。

我突然有種感覺(jué)，文盼現(xiàn)在風(fēng)生水起的這些客戶(hù)端，文盼為了搶奪地盤(pán)下血本扶持自媒體，等養(yǎng)肥了，保不準(zhǔn)也可能會(huì)收費(fèi)吧，畢竟——推薦是流量的保證，這是一個(gè)博弈的過(guò)程。所以，日英百度今天放出取消新聞源這個(gè)大招來(lái)怒刷存在感，實(shí)在是在內(nèi)容領(lǐng)域無(wú)招可用只能拼老底了。

而且，本加保合取消新聞源也不見(jiàn)得真對(duì)這些“釘子戶(hù)”有多大影響，本加保合VIP俱樂(lè)部擺明了是個(gè)特權(quán)，就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵(lì)一把，簡(jiǎn)直完美!繞了這么多，總體來(lái)看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說(shuō)是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過(guò)。按理說(shuō)，強(qiáng)安百度不應(yīng)該這么干，強(qiáng)安一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來(lái)，一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開(kāi)刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來(lái)再說(shuō)。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，作馬鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來(lái)覆去就那幾句話(huà)，作馬你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。

百度取消新聞源的消息一出來(lái)，反嗆很多人就在討論，反嗆這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺(jué)得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說(shuō)也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。先說(shuō)一個(gè)前提，蔡英取消新聞源，對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長(zhǎng)求證了此事。

各位，文盼看出這里面的門(mén)道了嗎?這意味著，文盼百度拋棄掉新聞源機(jī)制(至于有多大影響，我們稍后再說(shuō))，又重新構(gòu)建了一套新的機(jī)制，把雞蛋從一個(gè)要“破掉”的舊筐子拿到了新框里，更狠的是，在這個(gè)新框里，你可能要付費(fèi)才有可能進(jìn)階到VIP2甚至VIP3，以爭(zhēng)取到足夠的競(jìng)爭(zhēng)籌碼。

很簡(jiǎn)單，日英既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制，篩選掉誰(shuí)就成為關(guān)鍵了。而且這篇論文充滿(mǎn)了大量數(shù)據(jù)分析，本加保合讓人想反駁都無(wú)力還手。

其實(shí)早在18世紀(jì)以來(lái)，強(qiáng)安人們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，追求幸福是一項(xiàng)繁重的負(fù)擔(dān)，一項(xiàng)永遠(yuǎn)無(wú)法完美履行的責(zé)任。盧梭認(rèn)為，作馬幸福就是坐在一艘船上，漫無(wú)目的漂流，就像上帝那樣。

3.那些期望從工作中尋求到幸福感的人，反嗆往往會(huì)變得情感上無(wú)法滿(mǎn)足。塞繆爾·約翰遜說(shuō)，蔡英幸福只是片刻的事，喝醉了就會(huì)擁有幸福感。