News show
(3)對站長來說,朔州生我的網(wǎng)站都有機(jī)會進(jìn)行優(yōu)質(zhì)展示了,是好事。
百度取消新聞源的消息一出來,學(xué)統(tǒng)很多人就在討論,學(xué)統(tǒng)這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續(xù)活一段時間,再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束,既然大家早就公認(rèn)那個時代結(jié)束了,百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。悲劇的是,計(jì)學(xué)教育局不叫停百度還是不受新媒體人待見,只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進(jìn),差距愈來愈大,流量越分越散。
換個問法,長任新媒體時代,長任什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要,但要說最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力,新媒體時代的信息太冗余太碎片了,對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。最近的很多報(bào)道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR,職情可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體,這和他們的考核方式直接相關(guān)。所以,況區(qū)百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實(shí)在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。
按理說,朔州生百度不應(yīng)該這么干,朔州生一邊想在自媒體時代盡快趕上來,一邊又對著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀,其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個自媒體平臺啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說不在VIP的站點(diǎn),學(xué)統(tǒng)內(nèi)容優(yōu)質(zhì),可以被展示到時效性中;而VIP垂類開放,是針對優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)時效性站點(diǎn),我們將會給到VIP服務(wù),主要看內(nèi)容是否優(yōu)質(zhì)了。
同時也建議您用自己的人寫高質(zhì)量文章,計(jì)學(xué)教育局不叫停因?yàn)樽约簩ψ约旱漠a(chǎn)品(業(yè)務(wù))會更了解。
問:長任普通網(wǎng)站能否得到類似新聞源的展示效果?答:長任能,百度取消新聞源后,對很多網(wǎng)站是件好事,但是現(xiàn)在的選擇范圍更廣了,一些不具備條件的網(wǎng)站都有機(jī)會進(jìn)入類似新聞源的展示效果了。想想也是,職情就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟(jì)已死一樣,職情把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗(yàn)好的圈住了,他們的身份感、認(rèn)同歸屬感也強(qiáng),支付意愿更強(qiáng)不是?至于后期怎么收費(fèi)、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR,這算是捆在一條線上的群體。
所以,況區(qū)百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實(shí)在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。最近的很多報(bào)道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR,朔州生可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體,這和他們的考核方式直接相關(guān)。
事實(shí)上,學(xué)統(tǒng)頭條號已經(jīng)走在這條路上了,學(xué)統(tǒng)號外是個比較明顯的例證,不明顯的另一個事實(shí)是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀,接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會受到推薦限制,本人親測多次,流量達(dá)到這個水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個“小秘密”。這可能也算是百度高明的地方,計(jì)學(xué)教育局不叫停這些雞肋的小站、計(jì)學(xué)教育局不叫停自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性,索性趁機(jī)清理門戶,只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來就行了。
News
而從知乎當(dāng)前活躍的粉絲數(shù)量超過10000人的頭部用戶分析來看,從其活躍頭部用戶分布范圍來看,我們也能發(fā)現(xiàn)其多落在其他(藝術(shù)、教育)、設(shè)計(jì)師(60%),其次是媒體人(52%),產(chǎn)品經(jīng)...