News show
如果點擊進去閱讀的是長篇大論,攝影生活視覺效果就給人一種壓抑,并不想去閱讀。
我們來聊點不一樣的,疫情說點“真話”。所以,真實百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感,實在是在內容領域無招可用只能拼老底了。
很簡單,攝影生活既然百度搞了這么個篩選機制,篩選掉誰就成為關鍵了。百度取消新聞源的消息一出來,疫情很多人就在討論,疫情這是不是要把那些時效性差的傳統媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續活一段時間,再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束,既然大家早就公認那個時代結束了,百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。我突然有種感覺,真實現在風生水起的這些客戶端,真實為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養肥了,保不準也可能會收費吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。
按理說,攝影生活百度不應該這么干,攝影生活一邊想在自媒體時代盡快趕上來,一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀,其實應該學學那幾個自媒體平臺啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說。各位,疫情看出這里面的門道了嗎?這意味著,疫情百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響,我們稍后再說),又重新構建了一套新的機制,把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里,更狠的是,在這個新框里,你可能要付費才有可能進階到VIP2甚至VIP3,以爭取到足夠的競爭籌碼。
最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業PR,真實可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體,這和他們的考核方式直接相關。
那些權重低、攝影生活內容時效性和質量相對較差的小站點、攝影生活自媒體站點,很可能會被K掉,比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了,這個過程其實已經進行了一段時間了,只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些,但即使不取消新聞源,很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。但做生意終究要回歸到商業本質,疫情餐飲消費本質上是為了口腹之欲,疫情網紅餐廳骨子里仍是傳統餐飲,“漂亮的外衣”確實能吸引顧客第一次消費,但不能指望用來滿足顧客第二次、第三次的口腹之欲。
這幾個事例,真實似乎都印證了網紅餐廳的衰落趨勢。模式簡單,攝影生活易于復制而水貨這種無餐具模式出現后,攝影生活也引起了很多餐飲品牌的興趣,先后出現了外婆家動手吧、凈雅嗨餐廳、九鍋一堂的拿貨餐廳,無疑讓水貨餐廳受到不少沖擊。
就像魯迅先生說過的:疫情第一個吃螃蟹的人是勇士,第一個吃蜘蛛的人也是勇士,只不過他們證明蜘蛛并不好吃。曾經靠在北京的兩家剛開不久的店,真實雕爺牛腩就估值4億了,真實融資6000萬,并帶動了一大批同樣帶著“互聯網餐飲”符號的新創業項目,比如伏牛堂、黃太吉、西少爺等等。
News