News show
取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、右搞某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動? 為了更清晰地闡述觀點,右搞我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。
百度取消新聞源的消息一出來,定高很多人就在討論,定高這是不是要把那些時效性差的傳統媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續活一段時間,再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束,既然大家早就公認那個時代結束了,百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。公關公司和部分企業PR之所以受沖擊,比豪是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的,比豪問題是——即便以新聞源收錄為考核指標,有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧,比如,要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶,以及類似環球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體,再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站?如果真是這樣的,那我只能說,活該受影響……第三類,時效性差的傳統媒體,這類媒體已經被唱衰了好幾年了。
先說一個前提,右搞取消新聞源,對于主流、核心媒體的收錄并不影響,本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。第一類,定高小站以及自媒體站,這是首當其沖的一個群體。所以,比豪要說百度不是“套路王”,比豪你能信?曉楓說,游走在科技與人文之間,新浪創事記、虎嗅、百度百家、砍柴網、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者,聯系請加個人微信angaoeng。
事實上,右搞頭條號已經走在這條路上了,右搞號外是個比較明顯的例證,不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀,接下來1、2天內發的內容都會受到推薦限制,本人親測多次,流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發現這個“小秘密”。我突然有種感覺,定高現在風生水起的這些客戶端,定高為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養肥了,保不準也可能會收費吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。
從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”,比豪百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了,比豪所以百度從推出百度百家,再到推出升級版百家號,火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。
取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、右搞某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點,右搞我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。同時也建議您用自己的人寫高質量文章,定高因為自己對自己的產品(業務)會更了解。
文章來源:比豪松松軟文(轉載請注明出處)document.writeln('關注創業、電商、站長,掃描A5創業網微信二維碼,定期抽大獎。常見問題解答:右搞問:右搞松松軟文頻道里的新聞源還能用嗎?答:能,百度的人已經給了明確答復:原來老的、優質的新聞源站,會直接進入VIP俱樂部,影響并不會太大,所以這些站的搜索展示結果基本不變。
不僅限于新聞源站點,定高前提是要有優質內容。(2)對廣告主來說,比豪投放軟文不好選擇了,但選擇非新聞源站也有機會進行優質展示了。
News
[權威發布:雙一流建設高校及建設學科名單公布]日前,教育部、財政部、國家發展改革委印發《關于公布世界一流大學和一流學科建設高校及建設學科名單的通知》,公布世界一流大學和一流學科(簡稱雙一流)建設高...