News show
有人說,人民俏江南之所以會淪落到今天的地步,完全是因為和資本聯姻,仿佛張蘭當初能夠拒絕投資,就能保住俏江南。
據《北京晚報》報道稱,大學“地鐵掃碼”實際上與以往我們常見的散發小廣告類似,大學只是把小廣告的點對面,換成了更有針對性的點對點,同樣屬于商業行為,都是被《地鐵行為規范條例》明令禁止的。嗯,校長是的,這樣的創業神仙也難救。
他們以創業為由,開講打著同情牌,獲取別人注意。事情差不多到這里已經告一段落,中國但值得我們思考的卻遠遠不止于此。退一萬步說,經濟如果這件事情有反轉,這些辱罵的話語是不能撤回的,并不是只要按下刪除鍵,這些網絡暴力就消失的無影無蹤。
小錢也夠多了,人民據《新聞晨報》此前報道稱,掃碼者“掃一個碼最高時能拿到3.5元,最少能拿到2元,以前靠這個能賺到2萬元一個月。更可怕的是,大學根據媒體的報道,大學已經有不少人因為掃碼而導致個人信息被盜,甚至陷入了各種各樣的騙局,蒙受經濟上的損失,乃至遭受其他方面的傷害。
對于人肉17歲男子家庭隱私以及辱罵他們的鍵盤俠,校長他們當然也錯了。
《北京晚報》2016年7月19日報道,開講記者經過調查,發現地鐵掃碼的多是假創業、真營銷,先掃碼掙“小錢”,再賣產品掙“大錢”。當時不少人勸她,中國高檔寫字樓租金高、中國投資大、客源少,風險實在太大了,但張蘭卻有自己的想法:在所有消費者中,白領消費者最具理性,如果飯菜符合他們的口味,他們會結伴而來。
但即便如此,經濟張蘭也只是在國貿找到一個600平米的小位置,經濟在開業的4個月內,俏江南的收入都不夠支付租金和員工的工資!即便如此,張蘭還是咬牙挺了過來,俏江南的生意也終于有了轉機,依靠口碑,那個“環境不錯,價格不貴”的俏江南,很快火爆起來。創辦俏江南7年做到年銷售10億!9年做到身家25億!張蘭賣掉自己的酒樓,人民并不是因為弟弟離世而做出的意氣之舉,而是深思熟慮的結果。
有鑒于此,大學張蘭也決定引入外部投資者。除此之外,校長張蘭還得八面玲瓏,多方應酬,“來的都是客,全憑嘴一張。
News