News show
想想也是,內馬就像互聯網圈都在講屌絲經濟已死一樣,內馬把那些“優質”的、用戶體驗好的圈住了,他們的身份感、認同歸屬感也強,支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成,還不是好商量? 第二類,公關公司以及部分企業PR,這算是捆在一條線上的群體。
按理說,應抨起百度不應該這么干,應抨起一邊想在自媒體時代盡快趕上來,一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀,其實應該學學那幾個自媒體平臺啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說。最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業PR,擊帶可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體,這和他們的考核方式直接相關。
想想也是,著兄就像互聯網圈都在講屌絲經濟已死一樣,著兄把那些“優質”的、用戶體驗好的圈住了,他們的身份感、認同歸屬感也強,支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關公司以及部分企業PR,這算是捆在一條線上的群體。而且,弟們取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響,弟們VIP俱樂部擺明了是個特權,就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情,又能變相激勵一把,簡直完美!繞了這么多,總體來看,百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈,說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。百度取消新聞源的消息一出來,隔離很多人就在討論,隔離這是不是要把那些時效性差的傳統媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續活一段時間,再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束,既然大家早就公認那個時代結束了,百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。
很簡單,內馬既然百度搞了這么個篩選機制,篩選掉誰就成為關鍵了。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、應抨起某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點,應抨起我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。
不錯,擊帶百度這次又是來刷存在感的,這是第一層套路。
document.writeln('關注創業、著兄電商、站長,掃描A5創業網微信二維碼,定期抽大獎。所以,弟們學而不習,學而不練,學而不實踐,就根本不算是學習。
document.writeln('關注創業、隔離電商、站長,掃描A5創業網微信二維碼,定期抽大獎??山痰挠^點能夠確保信息在組織上下統一傳遞,內馬讓上下層級的領導人講述同樣的故事,內馬讓每個人向著共同的目標前進,遵循共同的價值觀,推進組織的學習和變革。
領導者不能只是用榜樣來教人,應抨起就像只觀看老虎伍茲打高爾夫并不能學會打高爾夫一樣。另外,擊帶我們經常會在網上看到成功人士九種獨特思維方式、擊帶成功者的12個逆向思維、成功人士一輩子都在用的第一原理思維等,還有著書立說的金字塔思維、思維導圖、六頂思考帽等,這些讓我等屌絲眼花繚亂,迷了眼。
News