News show
百度取消新聞源的消息一出來,美國梅西很多人就在討論,美國梅西這是不是要把那些時效性差的傳統媒體往死了逼?我倒是覺得,既然存在就是合理了,這些媒體殘喘了多年依然活著,恐怕還能繼續活一段時間,再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束,既然大家早就公認那個時代結束了,百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了,直接翻篇吧。
按理說,零售臨百度不應該這么干,零售臨一邊想在自媒體時代盡快趕上來,一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀,其實應該學學那幾個自媒體平臺啊,別管什么好壞,先把自媒體人圈起來再說。對于廣大站長(部分資質夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說,業已員工這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩,要么出局。
想想也是,裁員超就像互聯網圈都在講屌絲經濟已死一樣,裁員超把那些“優質”的、用戶體驗好的圈住了,他們的身份感、認同歸屬感也強,支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成,還不是好商量?第二類,公關公司以及部分企業PR,這算是捆在一條線上的群體。我突然有種感覺,百貨現在風生水起的這些客戶端,百貨為了搶奪地盤下血本扶持自媒體,等養肥了,保不準也可能會收費吧,畢竟——推薦是流量的保證,這是一個博弈的過程。換個問法,將遣新媒體時代,將遣什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發平臺嗎?內容生產能力嗎?這些似乎都很重要,但要說最重要的——我認為其實是注意力,新媒體時代的信息太冗余太碎片了,對注意力的爭奪才是關鍵。
很簡單,美國梅西既然百度搞了這么個篩選機制,篩選掉誰就成為關鍵了。document.writeln('關注創業、零售臨電商、站長,掃描A5創業網微信二維碼,定期抽大獎。
百度以及百度們的套路,業已員工你真看懂了?現在是新媒體時代了,這個大家都知道。
裁員超取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。甚至在2015年被立案審查的前幾天,百貨袁衛華還為其父親運作拿到了兩個工程。
上述專題片披露,將遣多年來,袁衛華利用自己的權力,承攬到總金額超過10億元的工程項目。曾經參與查辦過慕綏新、美國梅西馬向東、美國梅西武長順等大案要案的中央紀委落馬處級干部袁衛華,幫一房地產開發商承攬工程,接受該開發商賄賂共計人民幣618萬元。
時任中央紀委第六紀檢監察室主任穆紅玉在專題片中稱,零售臨袁衛華是典型的以案謀私,零售臨2014年到2015年,袁衛華在天津查辦相關案件,時任天津市委代理書記、市長的黃興國就主動地多次與袁衛華接觸,打探武長順案件、楊棟梁案件的相關信息,同時也套取、打探關于黃興國本人一些問題線索。袁衛華被公眾所熟知,業已員工緣于中央紀委宣傳部、中央電視臺聯合制作的電視專題片《打鐵還需自身硬》。
News