News show
譯者欄寫著“山寨的書怎么可能有譯者”,玩樂裝楨欄則直接標著“山寨”。
這本“有美國刊號、小長在美國紐約工商登記注冊過、小長每年向美國政府納稅“的學術雜志,看起來合理合法,程序正當,但是它在國內學術圈的宣傳廣告顯然明白自己鉆了什么空子:山寨版《人類簡史》的作者“亞特伍德”尚有羞恥之心,出版偽書后幾乎查不到作者本人的相關信息,但在《NatureandScience》上發表論文的人就不一樣了,他們放心大膽地把自己的發表信息放在了個人履歷、百度百科和采訪內容中。具有時代性又不花哨,收下觀念驚世駭俗但絕不是個簡單的反對者”,應該說評價很高了。
這樣的二手知識和東拼西湊的理論成為我們培養下一代的理論依據,份指南細思恐極?!度祟惡喪贰氛骈L這樣,玩樂讀者老爺們認準了。更驚悚的,小長是這本書還被國內很多教師奉為圭臬,小長網上隨便一搜《卡爾·威特的教育》教師讀后感,不論是幼兒園老師還是中小學老師,都紛紛表示“大受啟發”、“愛不釋手”。
但當你翻開時,收下才發現這本書不是寫給你看的,收下是你的愛犬們的會議記錄:來源:微博@ETNEWS新聞雲不看雞湯成功學,看學術類雜志怎么樣?《Nature》(《自然》)《Science》(《科學》)一類夠不夠權威,夠不夠嚴肅?是夠的,但山寨雜志依然能讓你防不勝防。這部“全球矚目的新銳歷史學家力作”被牛津大學歷史學院院長斯蒂文·剛尼評價為“這是此類大歷史中最好的一本”,份指南“規模宏大但絕非泛泛而談。
這本比牛津大學歷史院長狠夸的那本要厲害多了,玩樂腰封就明明白白寫著“一部讓你大開眼界的奇作。
它應當像員工手冊一樣,小長分發給企業的每一位員工”的評語標寫著來自于《紐約時報》,實際情況呢?不存在的,出版社自己瞎編的。Pia,收下又是一巴掌把你的脖子拉下來,給懵逼的你一個心疼的吻,溫軟潮濕,帶一點新鮮的醋味兒。
圖/網易號@北京青年報上海的吃法體現的是上海人在吃上的講究,份指南會把煮好攤涼的毛豆用糟鹵調味后冰鎮,稱之為“糟毛豆”。武漢的毛豆長這樣:玩樂圖/微博用戶@阿Sam的午夜場武漢的涼拌酸辣毛豆在滿世界溫吞的鹽水毛豆中自成一派,玩樂口味蒜香、辛辣,還有勾魂的香醋味兒,遺世而獨立。
小長這種酒糟和黃酒的用法顯然是淮揚菜和浙江菜的影響。收下圖/下廚房@陸角角老外們也吃毛豆。
News
varrelated_video_info={vid:'u0391phr7bu',cid:'5ixq89hsoq6wa2l',url:'http://v.qq.com/page/u/0/u/u0391...
各位,看出這里面的門道了嗎? 這意味著,百度拋棄掉新聞源機制(至于有多大影響,我們稍后再說),又重新構建了一套新的機制,把雞蛋從一個要“破掉”的舊筐子拿到了新框里,更狠的是,...
常見問題解答: 問:松松軟文頻道里的新聞源還能用嗎? 答:能,百度的人已經給了明確答復:原來老的、優質的新聞源站,會直接進入VIP俱樂部,影響并不會太大,所以這些站的搜索展示結果基本不變。...